让建站和SEO变得简单
让不懂建站的用户快速建站，让会建站的提高建站效率！
让不懂建站的用户快速建站，让会建站的提高建站效率！
1月19日音问，福建女商东谈主林惠荣向法院苦求的国度抵偿，经漳州中院审查妥贴立案要领，已在1月8日获受理。上个月，已服刑7年并获开释的林惠荣经过再审被法院改判无罪。
芗城区法院门口，林惠荣手捏无罪判决书。王殿学 图
据此前报谈，本年52岁的林惠荣系金福荣交易（福建）有限公功令定代表东谈主。公诉机关指控，2012年林惠荣与池某在运筹帷幄中产生矛盾，致使公司无法频频运筹帷幄。林惠荣未经池某等东谈主应允，伪造股权转让合同等文献，将池某等四东谈主股权变更至林明武名下。2013年5月20日，林惠荣接到电话见知后到公安机关接纳走访。
2016年5月30日，漳浦县法院一审判决林惠荣犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年，林惠荣提议上诉。2016年11月14日，漳州中院二审驳回上诉，看守原判。
判决见效后，林惠荣永久莫得认罪。2020年，她刑满开释后持续陈述。
该案曾激励法学界珍重，2021年7月21日，著明法学家、清华大学磨真金不怕火周光权在《法治日报》发表《私行滚动、变更股权不组成职务侵占罪》一文，其中专门提到林惠荣案。文中示意，不宜将滚动股权行动认定为职务侵占罪。
2023年5月15日，福建省高档东谈主民法院作出再审决定书。福建高院觉得，原审判决和裁定据以定罪的事实和凭证不如实、不充分。提示漳州市中院另行组成合议庭再审。
2024年3月19日，漳州中院再审开庭。出庭维持公诉的稽察官建议撤消判决，发还一审法院重审。同庚6月，该案发还漳浦县法院重审。
2025年2月，漳州中院改变该案统治，由漳州市芗城区法院审判。
芗城区法院2025年12月23日的判决书中示意，因出现新的凭证，导致原审被告东谈主林惠荣主不雅上是否具有罪犯占有方向，客不雅上是否将本单元财物据为己有存在疑窦和矛盾，且不成合理排斥，全案凭证不成酿成完竣锁链，据以定案的凭证莫得达到如实、充分的诠释要领。故林惠荣犯职务侵占罪的事实不清、凭证不及，原公诉机关指控林惠荣组成职务侵占罪不成修复。经法院审判委员会照管决定：判决林惠荣无罪。
漳州市芗城区法院作出的林惠荣无罪判决
林惠荣向漳州中院提交的《国度抵偿苦求书》娇傲，她提议包括支付滋扰东谈主身解放抵偿金、滋扰健康权抵偿金、损伤财产权抵偿金、精神损伤安慰金等5项经济抵偿苦求，悉数近3亿元东谈主民币。此外，她还提议苦求，条款法院方面赔礼谈歉,并责令相关功令包袱东谈主员沿途承担抵偿包袱。
股权纠纷牵出刑案：
女商东谈主被控职务侵占获刑七年
林惠荣案事发于十多年前。据一审判决书娇傲，2010年，她与丈夫林明武出资40万元修复金福荣交易（福建）有限公司。因资金垂危，后续与池某等东谈主终结结伙合同，转让60%股权给后者，公司鼓动结构变更为林惠荣捏股40%，池某等三东谈主悉数捏股60%。
据天眼查娇傲，该公司修复于2010年3月15日，注册本钱1000万元，法定代表东谈主为林惠荣。运筹帷幄限制包括簇新食用农居品购销和中药材栽植。
据裁判告示纪录，2012年9月底，池某等东谈主觉得林惠荣在公司运筹帷幄经过中存在收取公司货款不入账的行动，并为此与林惠荣产生矛盾，致使金福荣交易公司无法频频运筹帷幄。后经协商，池某等东谈主从公司取走价值160余万元的货色。
但这一事件埋下了隐患——2013年5月，林惠荣被刑事拘留，漳浦县东谈主民稽察院指控其诓骗法定代表东谈主职务便利，勾结林明武伪造股权转让合同等文献，于2013年1月将池某等三东谈主的60%股权变更至林明武名下，股权价值计184万余元，组成职务侵占罪且数额深广。
2016年5月，漳浦县东谈主民法院一审认定林惠荣犯职务侵占罪，判处其有期徒刑七年，并处充公财产20万元。林惠荣顽抗上诉，同庚11月漳州中院裁定驳回上诉，看守原判。
一、二审裁判发生法律遵循后，林惠荣的丈夫林明武顽抗，代林惠荣提议陈述，但均被驳回。
服刑时代，林惠荣永久间隔认罪，甚而毁灭了屡次减刑契机。“我没作念过的事，毫不会认。”
2020年7月，林惠荣刑满开释，但陈述之路并未罢手，持续向福建省高档东谈主民法院提议陈述。
无罪关节：
新凭证久了，中枢争议被推翻
据报谈，该案争议焦点之一在于池某等东谈主是否享有该公司股权。一审中，林惠荣及申辩东谈主苦求对涉案司帐凭证重新果决。经华东政法大学功令果决中心果决，池某等鼓动未按“股权转让合同”规定的股份受让价钱和金额，足额支付给转让东谈主，不享有该公司股权。
“在功令实务中，股权能否成为职务侵占罪的对象，一直是有争议的问题”。周光权在文中指出，罪犯滚动他东谈主股权可能给公司照料举止带来困扰，但其和公司财产权受损是两个看法。要是行动东谈主仅私行变更股权，后续并未再进一步侵吞公司财产，难以觉得侵占鼓动的股权即是侵占公司财物。
但公诉机关觉得，池某等东谈主经与林惠荣协商，接收向公司注阅历式参股，享有60%的股权，因此果决意见不成看成定案依据。
2023年5月，福建省高档东谈主民法院经审查觉得原裁判“事实和凭证不如实、不充分”，提示漳州中院再审。2024年6月，漳州中院撤消原一、二审裁判，将案件发还重审。经指定统治，漳州市芗城区东谈主民法院于2025年3月立案，历经两次公开开庭、补充窥伺和审限延迟，最终作出无罪判决。
据裁判告示娇傲，芗城区东谈主民法院重审查明，案件的关节转变点在于一份新发现的凭证——2013年5月22日，池某等东谈主向漳州市龙文区工商行政照料局提交的《金福荣交易（福建）有限公司的钞票分割经过说明》。
该说明明确纪录，2012年10月9日至10日，池某等与林惠荣两边经协商，对公司部分钞票进行分割，“各鼓动知情并终结共鸣，两边共同参与，有东谈主员在场记录及监控视频”，池某还提交了监控视频截图进行佐证。
沟通重审查明的事实和调取的新凭证，芗城区东谈主民法院觉得，“2012年10月9日两边财产分割盘点物品全经过”监控视频截图等行政处罚案件材料，重审阶段林惠荣在庭审中的供述以及池某所作的证言等偶而进一步印证，上述货色系池某等东谈主经各方协商一致后治理案涉公司财产所得。因此，现存凭证无法排斥池某与林惠荣已就公司计帐、股权转让等事宜终结合意的合理怀疑，进而不成认定林惠荣具有罪犯占有股权的主不雅专诚。其次，案涉公司的两次变更股权登记均滞后于鼓动股权转让合同的订立时期，可见案涉公司的股权登记情况并不成实时、客不雅、准确地体现鼓动、股权权属变更情况。即便林惠荣与林明武选拔罪犯工夫办理了股权变更登记，也无法阐述其客不雅上占有了池某等东谈主的股权或公司财物。
此外，出庭稽察员也明确提议，因新凭证出现，现存凭证无法阐述林惠荣具有罪犯占有方向，认定其组成职务侵占罪的事实不清、凭证不及，不应以坐法论处。
2025年12月23日，芗城区东谈主民法院作出重审一审判决，宣告林惠荣无罪。
（空洞彭湃新闻、红星新闻、封面新闻）股票配资资讯第一门户网站
天元证券--账户独立保障交易安全！提示：本文来自互联网，不代表本网站观点。
